Ontem, em boa coluna, a ombudsman da Folha anotou seu estranhamento com o fato de que, exceto por duas colunas de opinião, o jornal ignorou a grave reportagem sobre o falecido Samuel Klein, publicada pela Agência Pública.

São fortíssimas as evidências de que o fundador das Casas Bahia mantinha um gigantesco esquema de pedofilia e foi responsável por violência contra muitas centenas de meninas. O filho, Saul Klein, que reportagem anterior de Monica Bergamo revelou que está sendo processado pelo mesmo motivo, teria simplesmente herdado a estrutura montada pelo pai.

Era como um departamento extra das Casas Bahia, exclusivamente para gerir a pedofilia, com automóveis e helicópteros para transportar as vítimas, seguranças e advogados para amedrontá-las, agenciadoras, enfermeiras etc. Dezenas de processos foram encerrados com acordos de confidencialidade.

Acho difícil que tudo isso se destinasse apenas à satisfação da perversão do dono da empresa. Cheira a um “serviço” destinado a clientes importantes, o que também ajudaria a explicar a prolongada impunidade de algo que era de conhecimento de tanta gente. Mas estou apenas especulando.

É de se perguntar o porquê do relativo silêncio da Folha. Longe de mim desculpar a mãe e a madrasta da menina Ketelen – nem tenho coragem de colocar por escrito o que desejo para elas. Mas por que o jornal faz uma cobertura tão extensa e mesmo, por vezes, sensacionalista do infanticídio cometido por duas ferradas e não julga que seus leitores devam ser informados sobre uma indústria de pedofilia comandada por empresários poderosos e bem relacionados na elite paulistana?

Tudo isso para observar outra ausência da cobertura da Folha, que talvez a ombudsman possa questionar no domingo que vem: o provável contato de milicianos com Bolsonaro (“o cara da casa de vidro”, “Jair”, “presidente”), logo após a morte de Adriano da Nóbrega. A reportagem do Intercept Brasil deixa pouca margem para dúvidas.

Se não fosse pela coluna de Celso Rocha de Barros hoje, o caso teria passado completamente despercebido na Folha.

A ausência, que a Folha compartilha com o Estadão e com O Globo, mostra a ambiguidade do “oposicionismo” da grande imprensa.

Talvez seja a má consciência. As conexões de Bolsonaro com o crime organizado eram bem conhecidas, mas os jornalões preferiram ocultá-las quando aderiram à sua candidatura à presidência.

Como bem lembrou Celso Rocha de Barros, a relação de Bolsonaro com as milícias é um elemento de enorme gravidade da conjuntura política.

Trata-se de um sujeito que, além de não ter nenhum apreço à democracia, morre de medo de deixar o cargo – porque sabe que, se a lei voltar a vigorar no país, seu lugar e o de seus familiares é a cadeia. E, como observa Adam Przeworski em seu (não muito bom) livro Why bother with elections? (Por que se incomodar com eleições?), governantes que sofrem riscos graves de punição não são muito propensos a aceitar a alternância no poder.

E esse sujeito é íntimo de grupos de facínoras armados, que penetram fortemente nas corporações policiais. Como isso pode ser legitimamente descartado do noticiário?

* Luis Felipe Miguel é professor de Ciências Políticas na Universidade de Brasília (UnB)

Texto originalmente publicado em 26 de abril no seu Facebook

Para saber mais:

Da Agência Pública: As acusações não reveladas de crimes sexuais de Samuel Klein, fundador da Casas Bahia

Do Intercept Brasil: ‘O cara da casa de vidro’

Coluna de Celso Rocha de Barros: Quantos dos aliados de Bolsonaro nas polícias são gente como Adriano da Nóbrega?

Reportagem de Monica Bergamo: Duas mulheres que acusam Saul Klein de estupro já receberam ‘quantia milionária’ após ameaçar expô-lo, diz advogado

O post Silêncio do noticiário revela ambiguidade do “oposicionismo” da mídia corporativa apareceu primeiro em Associação Profissão Jornalista.

A combinação de um tema complexo e instigante com uma reportagem investigativa de alta voltagem – e uma ampla pesquisa sociológica – fazem do livro A República das Milícias, do jornalista Bruno Paes Manso, um dos mais importantes lançamentos editoriais deste ano. Dos esquadrões da morte, surgidos ainda na década de 1960, à era Bolsonaro e ao assassinato da vereadora Marielle Franco, o autor reproduz a cena criminal onde atuam policiais e políticos corruptos, matadores, justiceiros, traficantes, bicheiros e torturadores.

É um retrato por inteiro e das raízes de grande parte da criminalidade que devasta o país. O livro é escrito a partir de depoimentos dos protagonistas, como ex-milicianos, de conflitos altamente armados entre grupos que atuam nesta verdadeira guerra urbana. As entrevistas com as fontes impressionam pela franqueza e riqueza de detalhes, em que assassinatos se sucedem e as ligações entre policiais, o tráfico, o jogo do bicho e o poder público – criminosamente presente ou ausente – são revelados.com toda a atrocidade que os caracteriza.

Nesse sentido, um trecho livro é particularmente impressionante: “A existência de falas e crenças que justificam a ação dos homicídios se repete em realidade com taxas elevadas de violência, permitindo aos assassinos e homens violentos agir e depois explicar suas razões sem constrangimento. Essas justificativas: que se reproduzem como um padrão nas dezenas e dezenas de entrevistas que venho fazendo com matadores durante anos, sempre me impressionaram. Eles falam como se as vítimas fossem culpadas da própria morte; como se eles, os matadores, estivessem apenas agindo conforme as regras da coletividade local”.

O livro aborda ainda a conexão da família Bolsonaro com as milícias. Segundo o autor, Bolsonaro, visto como um político contrário à corrupção, defendia abertamente uma guerra violenta contra o crime, mesmo que ela produzisse homicídios. “Ele queria o armamento da população e tinha ligações diretas com integrantes de grupos milicianos do estado. Como e por que chegamos a esta situação?. Por que roubo e corrupção chocavam mais o leitor do que a violência?”, pergunta Manso.

A gênese, a dinâmica e os modelos de negócios das milícias são descritos com precisão no livro, que se mostram mais sustentáveis e geradoras de riqueza do que o tráfico. Foi numa reportagem da jornalista Vera Araújo, publicada no jornal O Globo, em 2005, que a expressão milícia foi usada pela primeira vez para definir esses grupos paramilitares que atuam na base da violência nas comunidades, cobrando mensalidade dos moradores e comerciantes em troca segurança, vendendo bujões de gás e assinaturas clandestinas de televisão, o chamado “gatonet”, entre outros “serviços”. Segundo o relato da repórter, eram grupos que baniam os pontos de drogas, afastavam os traficantes e executavam os ladrões para atrair o respeito e a obediência da população local.

Tudo isso e muito mais Manso aborda neste livro indispensável para se compreender uma grande parte deste país, constituída por grandes  comunidades urbanas. Um livro que, segundo o próprio autor, procura desenrolar o fio dessa história, sem a intenção de buscar culpados, mas para ajudar a compreender a lógica por trás das escolhas feitas e dos caminhos seguidos por seus protagonistas.

“A raiva e o ressentimento que inundaram as ruas levaram representantes desses sentimentos autodestrutivos à liderança do país. Entender essa trajetória, para evitar que esses erros se repitam, é uma das poucas saídas que restam aos brasileiros”, afirma Manso.

Ficha

A República das Milícias

Autor: Bruno Paes Manso

Editora: Todavia

Páginas: 304

Preço: R$ 64,90

O post A trajetória das milícias numa narrativa de alta voltagem apareceu primeiro em Associação Profissão Jornalista.